O presidente dos Estados Unidos, Donald Trump, usou o púlpito da Assembleia Geral das Nações Unidas em Nova York, em 23 de setembro, para reiterar posições sobre imigração, segurança internacional e papel da própria ONU. O pronunciamento, marcado por linguagem dura, suscitou reações imediatas entre autoridades presentes ao encontro anual que marca o início dos trabalhos do organismo multilateral.

Declarações sobre imigração e fronteiras

Logo nas primeiras frases, Trump voltou a condenar o que definiu como “experimento das fronteiras abertas”. Ele afirmou que, na visão de sua administração, políticas mais flexíveis teriam provocado aumento de violência e sobrecarga nos sistemas penitenciários de diversos países. “Quando suas prisões estão cheias de solicitantes de asilo que retribuem a bondade com crimes, é hora de acabar com esse fracasso”, declarou, acrescentando que tais nações estariam “indo para o inferno” se mantivessem o modelo.

O presidente norte-americano defendeu medidas implementadas por seu governo para desencorajar a entrada irregular de estrangeiros e reforçou que o endurecimento nos controles fronteiriços teria levado a uma queda expressiva nos fluxos migratórios ilegais rumo ao território dos Estados Unidos. “Quando passamos a deter e deportar todos que cruzavam a fronteira ilegalmente, simplesmente deixaram de vir”, ressaltou.

Autoridades presentes registraram silêncio significativo no plenário diante das palavras de Trump, seguido de consultas discretas entre diplomatas que representavam países citados indiretamente pelo líder norte-americano. Ainda assim, nenhuma delegação anunciou protesto formal durante a sessão.

Críticas ao sistema das Nações Unidas

Ainda sobre o contexto internacional, o chefe da Casa Branca questionou a eficácia atual da ONU em negociações de paz e resolução de conflitos. “É uma pena que eu tenha tido que fazer tantas coisas no lugar das Nações Unidas. Então, qual é o propósito da ONU?”, provocou, dirigindo o questionamento à mesa de presidência da sessão. A frase provocou movimentação entre chefes de Estado que, até aquele momento, limitavam-se a ouvir o discurso sem intercorrências.

Apesar das críticas, o governante norte-americano não chegou a defender a saída dos Estados Unidos de órgãos multilaterais. Em vez disso, indicou que sua gestão espera reformas na estrutura, sugerindo que a organização precisaria se adaptar a novos desafios de segurança, tecnologia e fluxos migratórios para manter relevância.

Referências a guerras e prêmios internacionais

Ao mencionar iniciativas próprias de política externa, Trump declarou ter encerrado “sete guerras sem fim” por meio de acordos diplomáticos, embora não tenha elencado quais teatros de conflito teriam sido desmobilizados por meio de negociações conduzidas por Washington. Na sequência, ponderou que “não se importa em ganhar prêmios”, ao ser questionado em entrevistas anteriores sobre eventual candidatura ao Nobel da Paz, enfatizando que sua prioridade seria “salvar vidas”.

Integrantes da delegação norte-americana explicaram a jornalistas, após a sessão, que o presidente se referia a negociações de cessar-fogo ou de retirada parcial de tropas norte-americanas em determinados pontos de tensão, incluindo acordos de caráter bilateral ainda em fase de implementação.

Ataques ao narcotráfico e operações na região venezuelana

O discurso também incluiu menção ao narcotráfico transnacional. Trump afirmou que forças dos Estados Unidos destruíram embarcações suspeitas de transportar drogas em áreas marítimas próximas à Venezuela, resultado de operações realizadas nos últimos meses. Sem detalhar números de apreensões ou vítimas, o presidente expôs uma ameaça direta a grupos criminosos: “A todo terrorista que tentar contrabandear drogas venenosas para os Estados Unidos, saibam: nós vamos eliminá-los da existência.”

Diplomatas latino-americanos presentes observaram que, embora a retórica tenha sido voltada a cartéis, o pronunciamento também carrega implicações políticas, pois Venezuela e Estados Unidos permanecem em impasse diplomático desde 2019. Questionado por repórteres durante intervalo da sessão, um porta-voz do Departamento de Estado norte-americano indicou que ações descritas por Trump foram conduzidas em águas internacionais e que não houve violação da soberania de Caracas.

Encontro com o secretário-geral e tom moderado

Após deixar o plenário, Trump reuniu-se em particular com o secretário-geral da ONU, António Guterres. Sentado ao lado do diplomata português, o presidente adotou discurso de apoio à organização. “Nossa nação está 100% ao lado das Nações Unidas”, afirmou, agradecendo a Guterres pela recepção. O chefe de Estado norte-americano reconheceu que pode “discordar em alguns momentos”, porém ressaltou “profunda crença” no potencial do organismo para fomentar a paz.

Fontes próximas ao gabinete do secretário-geral relataram que o encontro durou pouco mais de meia hora. Durante a reunião, foram discutidos temas como financiamento de missões de manutenção da paz, pandemia e segurança alimentar, sem detalhes divulgados sobre eventuais compromissos adicionais.

Contratempos logísticos e falhas técnicas

Antes do pronunciamento, dois incidentes chamaram atenção. Na chegada ao edifício sede, Trump utilizou uma escada rolante que parou abruptamente por falha mecânica, obrigando seguranças a contornar o espaço para concluir o percurso. Já sobre o palco, um problema no teleprompter atrasou o início da leitura do discurso. Equipes de apoio recorreram a cópias impressas para garantir continuidade. Nenhum dos episódios, contudo, impediu o presidente de retomar o tom combativo que marcou a fala.

Repercussão entre delegações e próximos passos

Logo após o encerramento da sessão, diplomatas europeus classificaram o discurso como mais duro que a média esperada para a abertura da Assembleia Geral. Delegação de um país escandinavo, que pediu anonimato, descreveu a fala como uma “mensagem interna voltada ao público doméstico”, enquanto representantes de nações em desenvolvimento relataram preocupação com a ênfase em sanções e ameaças militares.

No campo migratório, especialistas destacaram que a afirmação de queda nas entradas irregulares carece de contextualização. Dados preliminares de agências norte-americanas apontam redução nos últimos meses, porém analistas atribuem parte do declínio a fatores externos, como restrições impostas por países de origem durante crises sanitárias recentes.

Imagem: Lucas Rabello

Dentro da ONU, diplomatas de aliança informal já articulavam reuniões paralelas para responder às críticas sobre relevância da organização. Uma fonte ligada ao grupo defendeu que o organismo ainda cumpre papel central na mediação de conflitos e coordenação humanitária, independentemente das objeções levantadas por Washington.

Contexto político interno

As declarações de Trump ocorrem em período de agenda intensa nos Estados Unidos, com discussões sobre orçamento, segurança de fronteiras e estratégias de campanha. Assessores próximos admitem que a fala na ONU foi, em parte, concebida para reforçar compromissos eleitorais com a base que apoia políticas migratórias restritivas.

Observadores notaram que o presidente, ao citar a suposta eliminação de sete conflitos, recorreu à imagem de líder que busca evitar envolvimento militar prolongado, contraste com críticas de adversários que alegam instabilidade crescente em determinadas regiões. Pesquisadores de centros de estudos em Washington, no entanto, alertam que vários acordos citados continuam sujeitos a revisões.

Impacto na relação com parceiros hemisféricos

No âmbito das Américas, governos que mantêm cooperação antidrogas com os Estados Unidos aguardam desdobramentos das afirmações sobre operações perto da Venezuela. Autoridades colombianas, por exemplo, já solicitaram reunião de avaliação, a fim de garantir que ações unilaterais não prejudiquem iniciativas conjuntas de combate aos cartéis na fronteira comum.

A Venezuela, que não possui representação diplomática completa em Nova York, limitou-se a emitir comunicado breve por meios eletrônicos, classificando a retórica norte-americana como “ameaça injustificada à soberania e à integridade da região”. Até o fim do dia, não houve resposta oficial do Departamento de Estado aos questionamentos venezuelanos.

Próximos discursos e agenda internacional

Com a abertura formal da Assembleia Geral, outros líderes devem apresentar posicionamentos sobre temas semelhantes nos dias seguintes. Observadores preveem acirramento no debate a respeito de responsabilidades climáticas, distribuição de vacinas e reformas institucionais, todos pontos que podem ser influenciados pela linha adotada por Trump ao questionar a efetividade da ONU.

Por tradição, o Brasil inaugura as falas, seguido pelos Estados Unidos. A performance do presidente norte-americano, portanto, estabelece tom preliminar que poderá reverberar em intervenções posteriores, seja pela adoção de postura defensiva por parte de países criticados, seja pela tentativa de aliados em suavizar tensões.

Análise de risco diplomático

Embora o teor de certas declarações tenha sido considerado inusitado até mesmo para padrões dos debates na ONU, especialistas em protocolo ressaltam que a Carta das Nações Unidas garante liberdade de expressão ampla aos chefes de Estado no plenário. Na prática, isso abre espaço para discursos contundentes, ainda que perturbem o ambiente negociador.

Consultorias de risco reputacional analisam que países sob crítica pública tendem a usar canais bilaterais para esclarecimentos, em vez de responder diretamente durante a sessão plenária. Esse movimento evita escalada imediata, mas pode resultar em agendas paralelas mais tensas ao longo da semana diplomática.

Conclusão provisória e expectativa

Ao final, o discurso de Donald Trump consolidou pauta para discussões subsequentes, tanto dentro do edifício da ONU quanto em capitais estrangeiras. Se por um lado o presidente norte-americano reafirmou compromisso com a segurança fronteiriça e combate ao narcotráfico, por outro, colocou em xeque a utilidade do sistema multilateral no qual sua própria diplomacia continuará atuando nos próximos meses.

Em paralelo, o encontro com António Guterres sinalizou que, apesar das divergências, Washington não pretende abandonar a organização nem reduzir contribuições financeiras no curto prazo. A postura ambígua — crítica em público, conciliatória em reuniões privadas — deverá permanecer sob escrutínio de observadores internacionais até a conclusão desta sessão anual da Assembleia Geral.

Informações compiladas a partir de Mistérios do Mundo.