São Paulo – Uma fotografia capturada pelo rover Curiosity no dia marciano Sol 3556, equivalente a 7 de agosto de 2022, colocou novamente a possibilidade de sinais de tecnologia não terrestre em evidência. O registro mostra um elemento alongado que se destaca nitidamente da encosta rochosa próximo ao local onde o veículo opera. Por apresentar contornos aparentemente simétricos, o objeto vem sendo descrito por internautas como um “cone” ou “cilindro” de aparência artificial, gerando inúmeras hipóteses sobre sua origem.

Origem da imagem e restauração de cores

O arquivo original, disponível no repositório de imagens RAW da NASA, foi obtido pela Mastcam, sistema de câmeras montado no mastro do rover. Embora a versão divulgada pelo laboratório de propulsão a jato da agência seja em preto e branco, um usuário da comunidade r/UFOs no Reddit, identificado como “u/fd40”, extraiu informações do mosaico Bayer da própria foto e produziu uma restauração colorida. Segundo ele, a técnica recorreu a dados contidos no próprio registro bruto, em vez de filtros genéricos de correção, o que teria permitido realçar contrastes e detalhes cromáticos.

A recomposição evidenciou um objeto escuro, com bordas regulares, parcialmente enterrado. A forma, descrita por observadores como “cilíndrica” ou “levemente cônica”, contrasta com a coloração avermelhada predominante na paisagem marciana. Essa diferença visual motivou discussões sobre se a estrutura poderia ser resultado somente de processos geológicos ou indicar algum tipo de manufatura.

Localização e contexto no terreno

O Curiosity opera na cratera Gale, uma região extensa localizada próxima ao equador de Marte. Após pousar em 2012, o veículo percorreu dezenas de quilômetros rumo ao Monte Sharp, ponto central da cratera. O objeto registrado no Sol 3556 foi identificado em uma encosta onde o solo apresenta estratificações rochosas expostas, frutos de erosão prolongada.

Outras missões em atividade, como o rover Perseverance, encontram-se a distâncias superiores a 2 000 milhas do local. Essa separação geográfica tem sido apontada por parte dos usuários como argumento a favor da singularidade do achado. Segundo essa linha, detritos oriundos de pousos distintos teriam baixa probabilidade de atingir a área fotografada, reduzindo a chance de se tratar de lixo espacial humano.

A questão da escala

Determinar o tamanho real do objeto tornou-se um dos pontos mais debatidos nos fóruns online. Nas primeiras horas após a publicação, estimativas divergiram de alguns centímetros a dimensões comparáveis a um equipamento de grande porte. Para refinar a análise, internautas recorreram às especificações da câmera e à distância aproximada entre o rover e o alvo.

Um cálculo baseado na lente de 100 mm da Mastcam e na contagem de pixels da fotografia indicou que a parte visível teria entre 5 e 8 centímetros de altura. A projeção considera que parte da estrutura encontra-se submersa no regolito, sugerindo que o volume total pode ser ligeiramente superior ao trecho exposto. Comentários compararam ainda a dimensão a uma lata de refrigerante, reforçando a hipótese de um objeto relativamente pequeno.

Análise geológica x aparência artificial

Profissionais e estudantes de geociências consultados em redes sociais divergiram sobre a possibilidade de formações cilíndricas surgirem naturalmente em Marte. Uma corrente de comentaristas avaliou que a rigidez das bordas e a orientação do elemento em relação às camadas rochosas seriam incomuns para processos puramente erosivos. Argumentaram que fenômenos como sedimentação, intemperismo e ação eólica costumam gerar formas mais irregulares e integradas à matriz geológica circundante.

Por outro lado, geólogos autoidentificados sustentaram que cilindros naturais não podem ser descartados. Segundo esse grupo, a litificação de troncos fossilizados, antigas chaminés hidrotermais ou concreções minerais poderiam explicar geometrias aparentemente “artificiais”. Também lembraram que imagens de resolução limitada podem induzir erros de interpretação, fenômeno conhecido como pareidolia — tendência humana a reconhecer padrões familiares em contornos ambíguos.

Hipótese de detritos de missões terrenas

O cenário mais prudente, apontado por diversos participantes do debate, é o de que o cone seja um fragmento derivado de equipamentos lançados pela própria humanidade. Nas duas últimas décadas, dezenas de módulos, escudos de calor, gruas propulsoras e paraquedas foram descartados em pousos no planeta. O Curiosity, por exemplo, utilizou o sistema “Sky Crane”, que foi abandonado logo após completar a descida.

Críticos dessa interpretação lembram, contudo, que o local onde a grua caiu fica a cerca de 650 metros a oeste-noroeste do ponto de pouso original do rover. Desde então, o veículo deslocou-se para leste e sudeste, afastando-se do campo de detritos associado ao Sky Crane. As estatísticas de que uma peça se desprendesse, realizasse trajetória contrária ao deslocamento do rover, permanecesse parcialmente enterrada e, ainda assim, fosse enquadrada pela câmera, são consideradas baixas, embora não impossíveis.

Imagem: Internet

Pareidolia e precedentes marcianos

Marte já protagonizou episódios em que imagens intrigantes foram, depois, explicadas por ângulos alternativos ou resolução superior. Um caso recente envolveu uma abertura em forma de “porta” que, no primeiro momento, sugeriu arquitetura alienígena. Exposições mais amplas revelaram que a fenda tinha apenas poucos centímetros de altura. Outro exemplo foi um ponto luminoso batizado de “Tic Tac”, que, analisado a fundo, apresentava 9 milímetros e se tratava de sombra de um pixel saturado.

Conforme ressaltam cientistas, a superfície do planeta vermelho mistura poeira ferruginosa, ventos intensos e vasto histórico vulcânico, fatores que, juntos, produzem recortes geométricos capazes de enganar observadores. Mesmo assim, o registro específico do Sol 3556 exibe contornos relativamente bem definidos que continuam a atrair atenção acima da média.

Métodos de verificação e próximos passos

Para compreender a verdadeira natureza do objeto, pesquisadores sugerem múltiplas abordagens:

• Comparar fotos adicionais do mesmo local, caso existam, tiradas em dias marcianos subsequentes, a fim de verificar mudanças de iluminação ou possível deslocamento.
• Cruzar dados de navegação do rover para determinar a posição exata e analisar se algum componente da missão poderia ter sido projetado naquela direção.
• Modelar o terreno em 3D com base em pares estereoscópicos capturados pela Mastcam, permitindo medir profundidade e relevo com maior precisão.
• Recolher espectros de reflectância (quando disponíveis) que permitam comparar a composição química do objeto com a das rochas ao redor.

Esses procedimentos podem confirmar ou refutar a hipótese de que o item seja rochoso, composto metálico ou polímero de origem humana. Entretanto, as limitações de autonomia do Curiosity e a impossibilidade de manipular o artefato mantêm a resolução definitiva dependente de futuros levantamentos ou missões de coleta de amostras.

Impacto na comunidade de entusiastas

Contribuições de usuários em fóruns especializados vêm crescendo à medida que novas imagens são liberadas pela NASA. O acesso público aos arquivos de Marte permite que amadores apliquem técnicas de processamento de imagem, como filtragem de ruído, incremento de contraste e reconstrução de cores, ampliando a participação coletiva no escrutínio científico. Embora isso maximize transparência, também facilita a disseminação de interpretações precipitadas.

No episódio do “cone”, as discussões expuseram divergências sobre rigor metodológico, uso de autoridade científica e influência de expectativas prévias. De um lado, entusiastas que se apoiam em suposta improbabilidade estatística para rejeitar explicações convencionais; do outro, comentaristas que salientam a importância de não declarar evidência de vida inteligente sem confirmações robustas.

Possíveis repercussões futuras

Se o objeto acabar classificado como formação natural incomum, servirá de reforço aos argumentos de que Marte reúne condições geológicas capazes de produzir estruturas surpreendentes. Caso seja atribuído a detritos terrestres, adicionará dados sobre dispersão de material produzido pelas próprias missões, conhecimento relevante para futuros pousos. Somente em um cenário de comprovação de artefato genuinamente não humano haveria impacto científico e cultural considerável, exigindo avaliação multidisciplinar e potencial revisão de protocolos de exploração planetária.

À espera de novos esclarecimentos, a fotografia do Sol 3556 ocupa lugar ao lado de outras imagens célebres do planeta vermelho, lembrando que o avanço da tecnologia de observação se estabelece, muitas vezes, em meio a dúvidas públicas e escrutínio aberto.

Fonte: Portal Vigília